tag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.comments2022-04-05T19:51:47.419-07:00LGBT議題科學研究文摘版主http://www.blogger.com/profile/11679992499358698322noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-16988033143357713282022-02-20T21:46:59.574-08:002022-02-20T21:46:59.574-08:00既然是天生的那幹嘛還要動手術?說不通啊=_=
全篇胡說八道既然是天生的那幹嘛還要動手術?說不通啊=_=<br />全篇胡說八道??https://www.blogger.com/profile/02685461243971536916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-70126227107597932062021-07-02T03:05:17.023-07:002021-07-02T03:05:17.023-07:00接回小雞雞
氨? 胺? 銨?
Post published:2020-10-15
Post c...接回小雞雞<br /><br /><br />氨? 胺? 銨?<br /><br />Post published:2020-10-15<br />Post category:最新消息<br /><br />他們分別是什麼呢<br />氨(英語:Ammonia,或稱氨氣、無水氨,曾音譯作��、氬、阿摩尼亞,分子式為NH3)是無色氣體,有強烈刺激氣味(尿味),極易溶於水。常溫常壓下,1單位體積水可溶解700倍體積的氨。氨對地球上的生物相當重要,是所有食物和肥料的重要成分。氨也是很多藥物和商業清潔用品直接或間接的組成部分,具有腐蝕性等危險性質。<br />由於氨有廣泛的用途,成為世界上產量最多的無機化合物之一,約八成用於製作化肥。2006年,氨的全球產量估計為1.465億噸,主要用於製造商業清潔產品。氨可以提供孤電子對,所以也是路易斯鹼。<br />孤電子對-long pair不與其他原子或共享<br />路易斯鹼-能夠給出電子對的分子<br />胺(英語:amine)是氨分子(NH3)中的氫被烴基取代後形成的一類有機化合物,簡稱「胺」。胺類是含氮的有機化合物可視為氨的衍生物,因具有生理活性而被用作藥物,其中一個或以上的氫原子被烷基或芳香基取代。不建議將「胺(amine)寫成「氨」(ammonia),兩者意義與英文名稱不同。<br />胺基(-NH2、-NHR、-NR2)是胺的官能團。如果氮原子連著羰基(C=O),那麼該化合物則稱為醯胺,其化學性質與胺並不相同。<br />胺類性質似於氨,水溶液呈弱鹼性,易溶於酸中。<br />銨(英語:Ammonium,舊譯作錏,化學式NH4+),又叫銨離子、銨根、銨根離子,是由氨分子衍生出的正一價、帶1個正電的離子。氨分子與一個氫正離子配位結合就形成銨根離子(氨提供孤電子對)。銨離子在化學反應中相當於金屬離子。<br />https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%A8<br />https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%BA<br />https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%93%B5<br />參考文獻CatherineTuhttps://www.blogger.com/profile/06941214998079270937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-45293297252302722032020-01-28T14:42:35.690-08:002020-01-28T14:42:35.690-08:00To xonwagex
先打個比喻
一個程式碼完全沒有問題的android系統 , 是否安裝在Iph...To xonwagex<br />先打個比喻<br />一個程式碼完全沒有問題的android系統 , 是否安裝在Iphone上也能組成[正常有function的電話]?<br /><br />心理是軟件 , 身體是硬件 , 狹觀軟件系統上結構沒有任何邏輯問題也好 , 但宏觀把軟硬件合併起來 , 有問題就是有問題。<br /><br />同理 , 同性戀是否一種錯誤配置 , 其實單以唯心角度去推論是片面的 , 性這話題是始終涉及物理上繁殖的問題 , 性傾向實際更該在一個合併心理和物理的條件上去談是否一個[生物繁殖該具備的正常傾向]。而APA的考據看來是完全排除了生物在物理層面上的繁殖function問題 , 也即和片面地舉證一段程式碼有沒有bug差不多 , 卻沒提及軟硬件是否匹配。心理角度是唯心的、卻沒有在物理上看待功能問題。<br /><br />如果要實驗是否合符生物繁殖功能 , 就該拆分一group同性戀 / 一group異性戀 , 分別把這兩group人拋去兩個分隔的環境 , 看看那一group會因不能繁殖而滅絕。<br /><br />所以我是認為APA的結論只是政治上的取態罷了。<br /><br />but , 我的觀點是同性戀在物理層面上也是正常的 - 卻只是正常於 : 人類自然地壓制了人類這個物種的過度繁殖。Taurushttps://www.blogger.com/profile/05148360935507487375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-35061966250863113682019-03-03T14:10:13.029-08:002019-03-03T14:10:13.029-08:00這篇文章是在告訴你,早期之所以認為同性戀是心理疾病,是因為抽樣的樣本是監獄的罪犯,但是在監獄裡的異性...這篇文章是在告訴你,早期之所以認為同性戀是心理疾病,是因為抽樣的樣本是監獄的罪犯,但是在監獄裡的異性戀罪犯做羅夏克墨跡測驗,同樣可以得到異性戀是心理疾病的結論,原因無他,你本來就是在監獄中取樣,當取樣擴大到其他社區、學校、公司、民間組織時,將異性戀的測驗統計結果與同性戀的測驗統計結果相比較,可以客觀嚴謹的得出同性戀不是心理疾病的結論,因為如果同性戀在這樣的統計數據下是心理疾病,那異性戀得到同樣的數據的情況下,精神科醫生也必須把異性戀視為心理疾病,放到DSM-IV當中,實驗的數量越多、取樣的環境越豐富、抽樣的方法越客觀、實驗的過程越嚴謹,都能提高實驗的可信度,經過大量客觀的實驗後,過去的實驗的方法錯誤與抽樣錯誤已經被證實是方法的誤差導致結果不可信,後面大量的研究結果使得精神科醫生在沒有宗教立場的情況下,以客觀的醫生跟科學家的身份,不得不承認同性戀不是疾病,但是由於大部分的大眾如同你一樣不熟悉實驗的方法及技巧,所以有大量的誤解跟社會壓力,而這些社會壓力跟科學證據是相反的。焦爾達諾·布魯諾提出了地動說,他有足夠的科學證據證明他是對的,但是因為社會壓力並不認同他的科學證據,所以因為教堂給予的社會壓力,他被燒死在火邢柱上,但是他所提出的科學證據到現今還是對的不可動搖,哥白尼跟伽利略也提出同樣的內容,伽利略也遭受到迫害,只不過因為年代往後推移,社會壓力減小,所以伽利略遭受的迫害比較小,哥白尼則是藉由不說清楚來逃避迫害buffethttps://www.blogger.com/profile/03578276038950673834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-63649013286961496072019-03-03T12:28:07.771-08:002019-03-03T12:28:07.771-08:00作者已經移除這則留言。buffethttps://www.blogger.com/profile/03578276038950673834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-25813163053370745902019-03-03T12:26:05.809-08:002019-03-03T12:26:05.809-08:00作者已經移除這則留言。buffethttps://www.blogger.com/profile/03578276038950673834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-73523091577810423002019-03-03T12:18:26.259-08:002019-03-03T12:18:26.259-08:00作者已經移除這則留言。buffethttps://www.blogger.com/profile/03578276038950673834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-18327548398530832592019-03-03T12:04:25.150-08:002019-03-03T12:04:25.150-08:00To Target Moving:美國精神醫學會並不是提出心理學說,心理學說是美國心理學會的事,美國...To Target Moving:美國精神醫學會並不是提出心理學說,心理學說是美國心理學會的事,美國精神醫學會的研究類似生物學的研究,也就是跟物理學的研究一樣,並不是你假設的那種心理學說的研究過程,鑒於你對研究方法跟抽樣統計毫無了解,對研究過程的嚴謹性與控制變因的控制也不了解,我只能解釋到這裡了buffethttps://www.blogger.com/profile/03578276038950673834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-81954709629572414262019-02-03T21:06:26.937-08:002019-02-03T21:06:26.937-08:00不然這樣好了,找個160公分120公斤的女生在街上找十個人深情告白在觀察他們的反應,看看結果會是啥,...不然這樣好了,找個160公分120公斤的女生在街上找十個人深情告白在觀察他們的反應,看看結果會是啥,你的這個實驗方法的科學根據還真便宜<br />說到底你也沒做過實驗啦,我的異性戀朋友就被同性戀告白過,他就很單純直接跟人家說我喜歡的是異性就這樣,也沒有什麼奇怪的反應<br />第五段更奇怪,充其量只是說明人少而已,這完全不能當作跟同性戀跟一般人沒有差別的反論,你要提樣本數過少也去看看這幾十年來又做了多少研究了<br />而且你確定是否罹患精神疾病檢查不出來嗎?www你對心理學的認知大概還停留在1950年代吧xonwagexhttps://www.blogger.com/profile/16808241684095945518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-10083513459053958592018-12-25T09:32:48.124-08:002018-12-25T09:32:48.124-08:00我看到你這種發言就覺得惡心,但我不會覺得你有病,請把邏輯修好再發言。我看到你這種發言就覺得惡心,但我不會覺得你有病,請把邏輯修好再發言。穆天子玄清https://www.blogger.com/profile/08575267110253046492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-77776894591648383592018-11-15T20:58:00.145-08:002018-11-15T20:58:00.145-08:00心理說根本不像基本物理學那樣可以由人類實際去觀測與驗證到的客觀事實現象,每個人的想法觀念都不一樣,判...心理說根本不像基本物理學那樣可以由人類實際去觀測與驗證到的客觀事實現象,每個人的想法觀念都不一樣,判定一個人是否罹煥精神疾病根本無法透過簡單的血液檢查、心電圖、X光照射等方式得知。<br /><br />就上面所寫那些精神科醫師的研究方式也只能拿大數據統計的傳統方式去驗證同性戀是否有病。<br /><br />然而問題就在這了,說穿了跟神棍騙女孩子上床一樣的技倆,都是架構在一些我們無法實際靠量具量測的現象猢弄群眾的方式欺騙社會,看看社會上有多少邪教謬論就可得知。<br /><br />要驗證同性戀是否有病很簡單,找幾個正常異性戀者(絕大多數人都是異性戀者)跟同性戀者來測試一下就知道了,讓同性戀者去向這些異性戀者深情告白再觀察他們的反應,絕大多數異性戀者都會表示出嚴重抗拒反應,從此就可得知,這才是人類對於同性戀的正常反應與態度,所以根本就不需要這麼麻煩拐一堆彎做實驗然後再告訴大家同性戀是正常現象。<br /><br />如果你在路上隨便抽樣100個人秘密訊問,有同性戀的肯定低於50%,甚至有沒有10%我個人都存疑(除非抽樣者故意找特定族群抽樣以扭曲測試結果),這樣同性戀支持者還能說他們的驗證方式很科學嗎? 大數據會說話,不是嗎? 你們的統計方式本身就是有問題的。<br /><br />而提到宗教迫害更是可笑至極,當時迫害者都是羅馬天主教好嗎? 而受害者可不是單單只有這些同性戀者而已,連上面文章筆者都寫了,包括科學家都受到迫害,而他沒寫到的還包括真正的基督徒門,那些更正教的人,要知道迫害最嚴重時期連讀聖經都要受到嚴格限制,原版聖經甚至不能光明正大拿來研讀,為什麼? 因為羅馬教庭早就墮落為異端了,政教合一的他們掌握大權怎能容許有人拿聖經內容質疑他們? 拿他們曾經幹過的鳥事來指責廣大基督徒,是符合科學精神的做法嗎? 請這些人別在說一套做一套了。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13943478805305455545noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-66305138702342819632017-07-11T23:54:04.625-07:002017-07-11T23:54:04.625-07:00作者已經移除這則留言。EVAhttps://www.blogger.com/profile/05402631991673323782noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-21269675997999856072017-06-10T00:23:55.541-07:002017-06-10T00:23:55.541-07:00您好,謝謝您寫的這篇文章,為我對於理解同性戀畏懼有更多的了解,同時我也將引用相關的內容於我的論文,並...您好,謝謝您寫的這篇文章,為我對於理解同性戀畏懼有更多的了解,同時我也將引用相關的內容於我的論文,並標註出處,謝謝您。Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09199436396226796712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-25078751629282130252017-05-20T00:19:21.345-07:002017-05-20T00:19:21.345-07:00幾千年前的觀念搞不好比現在的世界還要開放好嗎?幾千年前的觀念搞不好比現在的世界還要開放好嗎?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08730027482230657695noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-19162785002419495052017-05-13T20:59:06.358-07:002017-05-13T20:59:06.358-07:00請相信 #台灣人 不只會 #過得好好的 , #Taiwan 會走出自己的路 , 並且 #從此過著美福...請相信 #台灣人 不只會 #過得好好的 , #Taiwan 會走出自己的路 , 並且 #從此過著美福美滿的生活 , 請支持 #婚姻平權 及 #性別平等教育 , 一起加油吧 .. ^______^<br />#LGBT #LGBTQ #LGBTQIA #Lesbian #Gay #Bisexual #Transgender #intersexual #asexual #同志 #女同性戀 #男同性戀 #雙性戀 #跨性別 #雙性人 #無性戀LOUIShttps://www.blogger.com/profile/02806200751222668833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-20106133258913121852017-03-03T04:42:14.322-08:002017-03-03T04:42:14.322-08:00借分享~借分享~Yalehttps://www.blogger.com/profile/00492219087835493106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-80867756904837605402017-03-02T07:21:43.494-08:002017-03-02T07:21:43.494-08:00上面11條引用文獻都被你當假的就是了,而且幾千年前的觀念就一定不好嗎?上面11條引用文獻都被你當假的就是了,而且幾千年前的觀念就一定不好嗎?隨機手札https://www.blogger.com/profile/14451756234459907647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8472949286492973286.post-77076758534232910532017-03-02T06:43:38.291-08:002017-03-02T06:43:38.291-08:00結果只是回到羅馬帝國在基督徒還被送去餵獅子那個時代之前,人類社會對於同性戀的觀感而已~~~
回到幾千...結果只是回到羅馬帝國在基督徒還被送去餵獅子那個時代之前,人類社會對於同性戀的觀感而已~~~<br />回到幾千年前的觀念,並不是件可以值得驕傲的事吧~~~~<br />這基本上跟科學無關,而跟信仰有關吧~~~~阿斌https://www.blogger.com/profile/07803459055687509346noreply@blogger.com